Экстремальный горный велосипед

Длинный как паравоз)) и сиденье чет совсем впереди, неужели колесо цепляет?

сиденье ппц канеш. Это длинный байк???!?! Ппц....укурились чтоли

то ли компоненты не под стать, толь линки цвета не того, что как то он на ашан смахивает, хотя это не так

Хм.. "предварительная" версия выглядела в разы приятнее, этакий клон интенса.. А сейчас правда сомнительно..

автор можеш померить базу? очень интересно!))

вроде 1 в 1 как старый, кроме крепления аморта и компоненты теже, но выглядит убого

ага, колесо при спуске наверное как жаба прыгает

непонятно совсем. нахрена такой вектор сжимания аморта. кто додумался.
Что за негр держит вел?))))

Крутые горы.

негр)))))))))))))))))))) кочка скинхедов)))))

автар долго не мыл руки?

2косогор : ты случаем не с баумки оценивать работу подвески методом взгляда?

да при чем тут это, видно что бред велик, стэндовер высок, заднее колесико точно жаба, угол вилки ваще бред.... тут хоть бауманка не бауманка

воображение у тебя что надо работает...специалист... ;) тыб ещё анализ сопротивления материала визуально провёл, как терминатор... жабу увидел... грибы иль бумага???

сиденье адд)))так же сделаю...

"вектор сжимания" это сильно... скоро положу видео этой рамы в работе

пейзаж понравился только

каретка высоковато, а так всё круто, молодцы!

еле байкер не зди да, напиши мне формулу мозга своего

бгага. "видео в работе" насмешили. Аморт будет работать хоть ты его хз..вектор перпендикулярно направить. На 1см но будет работать. Почему же никто так не делает? Ведь работает же. Тут надо быть совсем идиотом, чтобы по линии задняя ось - аморт не сделать вывод о том, что работа рамы гавно

Косогор, ты хиромант штоле, по линиям гадаешь? XD

нее. по горам на заднем плане вывод делаю) вон пик уходит влева. знач рама гамно! А вон облако наползло. опять рама гамно!

Косогор, чё употребляем?

все будет работать)

ягуар поголовно... школота отаке

и чьи то негритянские руки

Не негритянские руки, а дешевая рабочая сила! Будьте политкоректны!

ахххааахаа)))))молодец, стебанул)))))

что то траектория движения заднего колеса мне тоже внушает серьезные опасения (вверх и вперёд) :( + по-моему тут есть регрессия в работе подвески и возможно даже оч существенная х.з.

академики плять... хоть бем покупай нахер)))

Zoidberg повеселил :D А ваще куда на самом леде должна подвеска двигаться? Вниз и назад?

рад что тебе весело. думал это очевидные вещи: подвеска должна двигаться в противоположном от удара по колесу направлении т.е. вверх и назад :) (подвески с высокой осью вращения) есть несколько причин почему на велосипедах этого избегают (лень решать дополнительно возникающие проблемы)... но в данном случае чисто на глаз мне кажется что подвеска будет делать хорошую дугу вперёд ...
...
к примеру что бы понять тупость траектории движения подвески вперед, представте что вилка у вас будет амортизировать под тем же углом но в противоположную чторону т.е. вверх и вперёд :)